湖南法治報(bào)訊(通訊員 石平)近日,花垣縣人民法院吉衛(wèi)法庭成功化解一起跨省提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
原告李某某系貴州省松桃縣人,2023年9月,受同村村民王某邀約,在鳳凰縣江某自建房工地務(wù)工。施工時(shí),因花垣某建筑公司提供的工程機(jī)械坍塌受傷,事故發(fā)生后,李某某入院治療,出院后其自行委托司法鑒定,持鑒定結(jié)論多次找被告花垣某建筑公司協(xié)商賠償事宜未果,遂將建筑公司訴至花垣法院。
案件受理后,承辦法官仔細(xì)閱卷并數(shù)次前往原告住所、被告經(jīng)營場所及事故發(fā)生地了解案情、組織調(diào)解,因雙方前期爭議較大、各執(zhí)一詞互不相讓,調(diào)解失敗。
被告花垣某建筑公司認(rèn)為其施工機(jī)械已購買保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任,主張追加保險(xiǎn)公司為共同被告參加訴訟。吉衛(wèi)法庭依法追加保險(xiǎn)公司為共同被告后,保險(xiǎn)公司答辯稱事故無責(zé)任劃分,且原告訴求金額過高,保險(xiǎn)公司不予賠付,保險(xiǎn)公司另主張追加自建房業(yè)主江某及王某為共同被告參加訴訟。承辦法官發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人矛盾愈發(fā)尖銳,決定基于鑒定結(jié)果先明確原告損失數(shù)額,并再次奔波往返當(dāng)事人之間逐一調(diào)解。經(jīng)過釋法明理,各方當(dāng)事人的抵觸心理大大減輕。
在雙方矛盾緩解后,保險(xiǎn)公司提出不予認(rèn)可原告自行鑒定結(jié)論,需要重新鑒定,案件陷入僵局。承辦法官快刀斬亂麻,及時(shí)安排開庭,通過庭審明晰原告損失數(shù)額及各方當(dāng)事人責(zé)任比例,庭審后再次組織調(diào)解。法官以情理為調(diào)解手段、釋法明理,原告調(diào)解中感謝法官的操勞和奔波,愿意退讓,幾名被告均認(rèn)可法庭根據(jù)事故實(shí)際劃分的責(zé)任比例。經(jīng)過數(shù)小時(shí)調(diào)解,終于促成各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見,各被告按法庭劃分責(zé)任比列向原告賠付各項(xiàng)損失合計(jì)十余萬元。
花垣法院吉衛(wèi)法庭始終堅(jiān)持司法為民理念,努力踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,秉持“如我在訴”工作理念,用心傾情對(duì)待每一個(gè)案件,讓當(dāng)事人切實(shí)感受到司法為民的溫度。
責(zé)編:李穎
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》